京津冀地区以及山东、河南等地12月16日至21日期间出现一次大范围区域性重污染过程，北京市于12月16日20时启动空气重污染红色预警。入冬以来，空气污染警报不断，应急措施越来越严格、越来越密集，社会上除了积极支持的声音，还存在一些质疑和反对的声音。大气污染防治工作不能回避矛盾，但是有些人耐性越来越小、情绪越来越悲。笔者认为，大气污染防治需要正确且坚定的立场，对一些思想应加以警惕。
摇摆的怀疑论。国务院提出向雾霾等污染宣战，消除人民群众的“心肺之患”。但现实中仍存在一些怀疑论者，立场摇摆不定，到了“壮士断腕”、“刮骨疗毒”的关键时刻会犹豫、退缩。比如，某省测算，2014年全省化解过剩产能、治理大气污染影响全年经济增长约1.75个百分点，影响工业增速约3个百分点。对此，中央环境保护督察组并不认同，认定其测算方法不合理。说到底，怀疑论者怀疑的其实是国务院推进生态文明建设和环境保护的力度和决心。
盲目的批评主义。一些人指责政府采取的应急措施没有法律依据，批评政府行为草率任性。事实上，很多应急措施是有法律依据的。如，《突发事件应对法》第四十九条规定，发生突发事件，政府可以采取应急处置措施，包括禁止或者限制使用有关设备、设施，关闭或者限制使用有关场所，中止人员密集的活动或者可能导致危害扩大的生产经营活动以及采取其他保护措施。《大气污染防治法》第九十六条规定，县级以上地方人民政府应当依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、限制部分机动车行驶、禁止燃放烟花爆竹、停止工地土石方作业和建筑物拆除施工、停止露天烧烤、停止幼儿园和学校组织的户外活动、组织开展人工影响天气作业等应急措施。所以说，重污染天政府要求停产限产、减排限号不是违法乱政行为，完全是有法可依、依法行政。当然，重污染天气下，哪些该限、哪些该停，这些法律并没有明确，需要科学决策，凝聚最大共识。也许这个过程不够透明，但是污染不等人，揪住应急措施不够完善不放，会影响污染应急工作的开展。《大气污染防治法》也明确，应急响应结束后，人民政府应当及时开展应急预案实施情况的评估，适时修改完善应急预案。
我要投稿
版权投诉
