购物车
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农村公路养护中心 的 2025年纳雍县农村公路安防工程项目（三次） (入场登记号： E52052520250002BZ ）投资项目统一代码： 2503-520525-04-01-609706 已于 2025年06月12日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州金瑞山建设工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.34分
投标总报价(元)：26679810.14
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：肖迎鹏
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522017201802328
第二中标候选人：贵州隆瑞建设有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.44分
投标总报价(元)：26686031.83
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：马清林
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522014201500558
第三中标候选人：贵州宏拓建设有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：92.72分
投标总报价(元)：26699747.11
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：朱成艳
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522008201004067
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年 6 月 16 日至 2025 年6 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县交通运输局（15885270230）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|
2 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
毕节市公路建设养护有限公司和鑫鑫建工（集团）有限公司根据《贵州省发展改革委等十部门关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》特征码中两家供应商“标书上传 IP 地址”雷同即评审结果为不符合； |
|
2 |
深圳市长和交通工程有限公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
|
3 |
贵州黔道市政工程有限公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
|
4 |
贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
|
5 |
河南翔瑞路桥工程有限公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
|
6 |
河南省同裕路桥工程有限公司， 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
|
7 |
遵义公路建设养护有限公司，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序未进入前三名 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3 |
3.4 |
3.1 |
3.4 |
3 |
|
|
3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) |
6.2 |
6.4 |
5.2 |
7.3 |
7.5 |
|
|
5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3.4 |
3.1 |
3.4 |
3 |
|
|
6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) |
6.5 |
6.4 |
5.5 |
7.5 |
7 |
|
|
7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) |
3.6 |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
|
8.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.信用等级评(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
92.72 |
|||||
|
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) |
3.4 |
3.4 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
|
3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
|
4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) |
6.3 |
6.4 |
6.3 |
7 |
7.5 |
|
|
5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.4 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
|
6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) |
6.5 |
6.4 |
6.3 |
7.2 |
7.5 |
|
|
7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
|
|
8.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.信用等级评(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
93.44 |
|||||
|
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) |
6.3 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
7 |
|
|
5.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
|
6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) |
6.2 |
6.5 |
6.5 |
7 |
7.5 |
|
|
7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
8.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.信用等级评(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
5.项目经理任职资格与业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
93.34 |
|||||
|
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
| 贵州金瑞山建设工程有限公司 | 0 | 33.34 | 60 | 93.34 | 93.34 | 26679810.14 | 1 | |
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
0 |
33.44 |
60 |
93.44 |
93.44 |
26686031.83 |
2 |
|
|
贵州宏拓建设有限公司 |
0 |
32.72 |
60 |
92.72 |
92.72 |
26699747.11 |
3 |
|
|
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、业绩等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 |
||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县农村公路养护中心
地 址： 纳雍县居仁街道办事处珙桐欣苑A1栋5楼
联系人： 胡工
2.代理机构信息
名 称： 贵州远驰工程咨询有限责任公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路金洲大厦10楼
联系人： 任广强（项目负责人）、陈拉拉、杨志豪
我要投稿
版权投诉
