抗衡“专利螳螂”终获胜时间:2015-4-2 开发导刊记者 周亚琼 通讯员 来春雨 2013年4月至去年10月份,贝发集团在与美国“专利螳螂”就知识产权诉讼进行了长达1年半的抗衡,迫使对方撤诉。经过一段时间后续法律事宜的整理,日前,贝发集团向记者披露这一案件全过程。
2013年4月23日,美国Interform(因特福)公司向美国德克萨斯州东区联邦地方法院起诉贝发集团美国销
抗衡“专利螳螂”终获胜时间:2015-4-2 开发导刊记者 周亚琼 通讯员 来春雨 2013年4月至去年10月份,贝发集团在与美国“专利螳螂”就知识产权诉讼进行了长达1年半的抗衡,迫使对方撤诉。经过一段时间后续法律事宜的整理,日前,贝发集团向记者披露这一案件全过程。
2013年4月23日,美国Interform(因特福)公司向美国德克萨斯州东区联邦地方法院起诉贝发集团美国销售商Target(塔吉特)以及Staple(史泰博),称他们销售的贝发揿动圆珠笔和中性专利笔侵犯了其专利号为“US6447,190C1”,关于书写工具的粘弹性护套的美国发明专利。4月26日,塔吉特公司发函,提出依据双方合同规定,将该诉讼案件移交贝发集团进行应诉。同年5月6日,贝发集团确认接手该案件。
应诉后,贝发集团委托了美国当地一家在知识产权案件方面颇有经验的律师事务所负责案件。律师团队就专利权利范围、时效、原告方情况等展开调查。经了解,因特福公司并不从事笔类产品研发、生产和销售,其主要业务是提供产品推广、打印等服务,涉案专利是其向个人专利权人收购的。包括贝发集团供货的两家企业在内,因特福公司共起诉了6家被告,分布在美、日等国。