世界贸易组织(WTO)近日公布了中国诉澳大利亚风塔等三种产品相关措施世贸争端案的专家组报告。世贸组织裁决澳大利亚对华风塔、铁道轮毂和不锈钢水槽等三种产品采取的反倾销措施违反了世贸规则。这一裁决意义何在?记者就此采访了长期跟踪该领域的中国政法大学国际法学院副教授丁如。
“中国在这一案件中的胜诉具有历史性、标志性意义。裁决是对中国一贯主张的支持,也是对我国出口产业长远利益的维护,更为我国参与全球治理提供了有利的制度和话语环境。”丁如说。
为何说澳方对华相关产品反倾销措施具有“歧视性”?
世界贸易组织(WTO)近日公布了中国诉澳大利亚风塔等三种产品相关措施世贸争端案的专家组报告。世贸组织裁决澳大利亚对华风塔、铁道轮毂和不锈钢水槽等三种产品采取的反倾销措施违反了世贸规则。这一裁决意义何在?记者就此采访了长期跟踪该领域的中国政法大学国际法学院副教授丁如。
“中国在这一案件中的胜诉具有历史性、标志性意义。裁决是对中国一贯主张的支持,也是对我国出口产业长远利益的维护,更为我国参与全球治理提供了有利的制度和话语环境。”丁如说。
为何说澳方对华相关产品反倾销措施具有“歧视性”?
报告网所有产经新闻是由用户上传分享,未经用户书面授权,请勿作商用!
如您想投稿,请将稿件发送至邮箱
seles@yuboinfo.com,审核录用后客服人员会联系您