财联社10月8日讯(记者彭科峰)银行业每一条看似简单的规则背后,都蕴藏着诸多血淋淋的案例,如果机构和从业者视若罔闻,则付出的代价恐不会小。
日前,中国裁判文书网就上传了这样一个典型案例——60后投资者王某斥资558万,在上海某银行购买一款混合型证券投资基金后亏损约170万,遂起诉银行索赔。近期,法院二审裁定,案涉银行因未落实“双录”要求,被认定违规销售,应承担王某九成损失,本金加利息约159万元人民币。
60后投资者在银行买入高风险证券投资基金后亏损
财联社10月8日讯(记者彭科峰)银行业每一条看似简单的规则背后,都蕴藏着诸多血淋淋的案例,如果机构和从业者视若罔闻,则付出的代价恐不会小。
日前,中国裁判文书网就上传了这样一个典型案例——60后投资者王某斥资558万,在上海某银行购买一款混合型证券投资基金后亏损约170万,遂起诉银行索赔。近期,法院二审裁定,案涉银行因未落实“双录”要求,被认定违规销售,应承担王某九成损失,本金加利息约159万元人民币。
60后投资者在银行买入高风险证券投资基金后亏损
报告网所有产经新闻是由用户上传分享,未经用户书面授权,请勿作商用!
如您想投稿,请将稿件发送至邮箱
seles@yuboinfo.com,审核录用后客服人员会联系您