“减排一半”能做到吗？

    美丽的苏格兰，是英伦乃至欧洲著名旅游胜境。眼下，有座看似普通的小屋吸引着游人争相寻访，成了当地热门“景点”――在苏格兰北端安斯特岛，一对英国老夫妇建造了世界上首座无排放的“零碳屋”，房屋和日常生活所需能源全部用太阳能和风力涡轮自给自足。
　　然而，喧嚣尘世中，小小一座“零碳屋”显得太过孤单。

　　在同样美丽的日本北海道洞爷湖，面对全球变暖，面对千呼万唤，参加今夏八国峰会的首脑们终于宣告了一个共同的承诺――2050年实现温室气体排放量减少50%。

　　如果说“零碳屋”只是两名普通人自愿环保之举，八国峰会的“减排一半”则向全世界发出了诱人信号，考量着各国政府的诚意和能力。全球温室气体排放有增无减，使“50%”绝非一个单纯的百分比，“减半”之路注定艰辛。何况，对于生活在2008年的人类，2050年毕竟十分遥远，环境威胁却越来越近。减排50%，会不会又是新瓶装旧酒？

　　正如日本首相福田康夫所说：“温室气体减半是我们对下一代所应承担的重大责任。”他同时坦承：“各国应对气候变化有不同做法。”人口占世界不足15%的发达国家目前仍是全球能源资源的“消费大户”，更是温室气体的“排放大户”，他们以此为代价积聚了前所未有的庞大物质基础，理该为应对地球变暖、保护生态环境担负更多责任和义务，包括增大减排幅度、向发展中国家提供清洁能源和减排的技术转让、资金支持。令人失望的是，1990年―2005年间，《京都议定书》缔约国中，只有法、德、英和瑞典的温室气体排放趋于下降，美国这个二氧化碳排放“头号种子”一直拒签《京都议定书》。即便是此次峰会，关于减排50%“从何时开始”、“标准是什么”以及中期目标等，八国集团均语焉不详，美国甚至要把中期减排的重压强加给中、印等发展中国家。

　　中国人均GDP不到3000美元，承载着消除贫困和提高13亿人生活水平的艰巨使命，正处于工业化、城镇化的加速期，处于承接国际产业转移的节点，这一过程必然伴随温室气体排放增加。但作为一个负责任的大国，中国立足减缓与适应并重，没有把发展的问题和矛盾转嫁他国。比如，认真履行国际公约，制定了发展中国家第一部应对气候变化的《国家方案》；1980年至今，通过植树造林等绿化措施，中国累计少排放二氧化碳50多亿吨。不止如此，中国明确提出到2010年主要污染物排放总量比2005年减少10%，森林覆盖率达到20%……倘若还要求中国过早、过快、过激地制定量化减排指标，强行设立时间表，既不符合中国的国情、能力和发展阶段，也有违“共同但有区别的责任”原则。

　　小岛上，“零碳屋”主人迈克尔夫妇直言不讳：“我们在这里做得到，那么世上任何人都可以做得到！”减排需要的不仅仅是口头的共识、书面的进展。只有每个地球村成员特别是发达国家都“言必行、行必果”， “零碳屋”才不会形单影只，“减排50%”才可能如期梦圆，避免成为又一场“政治秀”。