锂思系列2: 是时候重新定义锂矿成本了
- 2024-09-25 14:25:31上传人:三分**分醉
-
Aa
小
中
大
报告要点我们对锂矿成本的定义是否合理?市场通常以锂矿企业公布的现金成本(CashCostC1)作为成本支撑来判断碳酸锂的价格底部,而在我们看来,单纯以上市公司披露的现金成本(CashCost)定义成本曲线并不合理,市场所关注是在什么价位下,矿山可以持续开采(成本曲线),而现金成本仅能定义当期矿山生产费用而非矿山未来数个
- 1、我们对锂矿企业现金成本的定义是否合理?
- 2、 澳矿实际的成本有多高?
- 3、如果澳矿已发生实际亏损, 为何仍不停产?
- 4、以 Core 为鉴,后续澳矿会如何演绎?
- 风险提示
- 图表 1:根据 WGC ,矿山的现金成本实际可分为三大类
- 图表 2:Pilbara 25 年可持续资本开支投向
- 图表 3:Pilbara 可持续资本开支费用逐年提高
- 图表 4:Pilbara 实际 AISC 成本为 858 美元 /吨,远高于 FOB 成本 491 美元 /吨
- 图表 5:澳矿 Cas h Cos t (现金成本)曲线
- 图表 6:澳矿 AISC (可持续开发现金成本)曲线
- 图表 7:澳矿 AIC (完全开发现金成本)曲线
- 图表 8:除 Greenbus hes 外,其余澳矿均已出现亏损
- 图表 9:澳矿在手现金持续下降
- 图表 10 :Mineral Res ources 通过转让 Onslow 公路股权融资 13 亿美元
- 图表 11:以已经停产的高成本澳矿 Core 为例,矿山停产会经历三大阶段
- 图表 12 :Pilbara FY25 资本开支预算同比减少约 2亿澳元
- 图表 13 :Mineral Res ources FY25 资本开支减少约 2亿澳元
- 图表 14 :Pilbara 与 RIM 已进入第一阶段
- 图表 15 :Mineral Res ources 未来 5年仍有 46.5 亿美元债务需偿还