政策与ESG专题报告:美国两党在科技制裁思路上有何不同?
- 2024-10-18 19:17:15上传人:倾一**落叶
-
Aa
小
中
大
基本内容1、无论是特朗普政府还是拜登政府,对华科技遏制的政治目标是相似的,均是维持美国的科技霸权地位和遏制中国高科技产业的崛起,但民主党与共和党在科技外交理念、对华科技战略、科技竞争方式上仍有较大差异。(1)单边行动vs多边合围。在科技外交方面,特朗普为首的共和党奉行“美国优先”的执政理念,倾向采取单边
- 一、美国两党对华科技制裁的主要差异
- 1、单边行动 vs 多边合围
- 2、全面脱钩 vs 小院高墙
- 3、压制性脱钩 vs 自强性脱钩
- 二、美国对华科技制裁趋势
- 1、两党各自的政策出台风格与执行方式带来差异性影响
- 2、联合发起 WTO 诉讼、扩大人才渠道、加强投资限制或成美国对华科技制裁新方向
- 三、美国科技制裁政策对中国的影响及应对
- 1、中美科技脱钩加剧,倒逼中国加快科技创新步伐
- 2、中国进口来源逐渐由美日等发达国家转移至东盟拉美
- 3、中国或随美国科技制裁加重实施反制裁
- 4、关键技术与产业链链长央企值得关注
- 风险提示
- 图表 1: 民主党与共和党对华科技竞争战略
- 图表 2: 共和党执政时期退出的国际组织
- 图表 3: 拜登执政时期不断构建完善多边协作机制
- 图表 4: 拜登政府从供应链转移和替代两方面提升供应链安全
- 图表 5: 墨西哥取代中国成美国进口最大来源国
- 图表 6: 拜 登执政时期的《关键和新兴技术清单》更加聚焦细化
- 图表 7: 中国集成电路与半导体进口额在拜登执政后进一步下降
- 图表 8: 国内高科技产业受到民主党更具针对性的打击
- 图表 9: 特朗普政府部分“压制性”脱钩举措
- 图表 10 : 拜登政府部分“自强性”脱钩举措
- 图表 11 : 拜登执政期间更加重视科技研发投入
- 图表 12 : 两党在对华科技制裁思路上存在一定差异
- 图表 13 : 民主党执政期间,中美双方在非核心技术领域仍存在合作基础
- 图表 14 : 《战略报告》部分条款一定程度上预示美国国会对中国立法趋势
- 图表 15 : 2000 年中美科技脱钩与对美科技依赖度
- 图表 16 : 2009 年中美科技脱钩与对美科技依赖度
- 图表 17 : 2015 年中美科技脱钩与对美科技依赖度
- 图表 18 : 2021 年中美科技脱钩与对美科技依赖度
- 图表 19 : 中美在新兴技术领域脱钩程度更高
- 图表 20 : 中国在新兴技术领域对美国依赖度更低
- 图表 21 : 东盟拉美进口比重逐渐超越美日等国
- 图表 22 : 2024 年中国反制裁清单的企业数显著增加
- 图表 23 : 高科技产业链链长企业潜在名单
- 图表 24 : 潜在科技产业链“链长”下属相关上市公司