银行业深度研究:什么是中国特色估值体系?
- 2023-02-23 19:10:07上传人:遗忘**en
-
Aa
小
中
大
中国特色估值体系的核心是引导市场资源服务国家战略。2022年11月21日,中国证监会主席易会满在2022金融街论坛年会上首次提出“探索建立具有中国特色的估值体系”。这是继二十大报告定调“中国式现代化”总目标、易会满主席提出建设“中国特色资本市场”后的进一步细化,政策层层递进、中国特色贯穿始终,为我国资本市场未来的发展指明了方向。在近日召开的2023年证监会系统工作会议上,易主席再次提及中国特色
- 一、探索中国特色估值体系,优化市场资源配置功能
- 二、成熟市场的估值体系探究
- 三、我国资本市场的估值特征
- 3.1 、A股市场由内资主导定价
- 3.2 、A股估值整体偏低
- 3.3 、A股估值结构分化
- 四、国企估值重塑是中国特色估值体系的要点
- 4.1 、国企重要性显著
- 4.2 、国企有望成为原创技术策源地和现代产业链链长
- 4.3 、国企盈利能力稳健,分红率领先
- 4.4 、国企估值重塑早已被提上日程
- 4.5 、国企估值重塑的战略意义显著
- 五、中国特色估值体系的实现路径
- 5.1 、价值创造 —— 打铁还需自身硬
- 5.2 、价值实现 —— 酒香也怕巷子深
- 5.3 、价值投资 —— 优化结构和风格
- 六、投资建议:重点关注国企估值重塑
- 七、风险因素
- 表 目 录
- 表 1:常用估值方法
- 表 2:政策持续发力,推动国企打造原创技术策源地
- 表 3:产业链现代化早已被列入国家战略
- 表 4:推动中央企业 “链长 ”建设提质深化
- 表 5:ESG 理念高度契合我国的国家发展战略
- 图 目 录
- 图 1:政策指引层层递进, “中国特色 ”一以贯之
- 图 2:DCF 估值法公式示意图
- 图 3:美股的分红率高于 A股
- 图 4:美股的股息率远高于 A股
- 图 5:A股市场由内资主导定价
- 图 6:主要国家和地区股指 PE(TTM )
- 图 7:主要国家和地区股指 PB(LF)
- 图 8:A股估值长期处于历史低位
- 图 9:A股市场的资本逐步向消费和高科技创新领域倾斜(市值维度)
- 图 10:相较于美股, A股市场上消费和科技类指数的 PE(TTM )估值优势更为显著
- 图 11:A股市场上各行业 PE(TTM )对比
- 图 12:风格指数 PE(TTM )对比
- 图 13:主要股指 PE(TTM )对比
- 图 14:上市 国企和民企 PE(TTM )对比
- 图 15:上市国企和民企 PB(LF)对比
- 图 16:上市 国企和民企 PE(TTM )历史变化
- 图 17:上市 国企和民企 PB(LF)历史变化
- 图 18:各行业 PE(TTM )估值:上市国企 VS. 上市民企
- 图 19:各行业 PE(TTM )估值比较优势:上市国企 PE(TTM )-上市民企 PE(TTM )
- 图 20:各行业 PE(TTM )估值比较优势:上市央企 PE(TTM )-上市民企 PE(TTM )
- 图 21:各行业 PE(TTM )估值比较优势:上市地方国企 PE(TTM )-上市民企 PE(TTM )
- 图 22:A股市场各类型企业数量
- 图 23:A股市场各类型企业市值
- 图 24:A股各类型企业营业收入
- 图 25:A股各类型企业利润
- 图 28:国企 营收同比增速相对平稳
- 图 29:国企业绩增速表现更优
- 图 30:国企 盈利能力改善, ROA 趋势向上,但不及民企
- 图 31:国企盈利能力长期领先, ROE 呈现改善趋势
- 图 32:国企上市以来分红率高于民企
- 图 33:国企 2019 -2021 三年累计分红占比高于民企
- 图 34:国企股息率高于民企 &十年期国债收益率
- 图 35:国企股息率分位数水平高于民企
- 图 36:财政收支矛盾突出
- 图 37:地方本级政府性基金收入主要依赖土地使用权
- 图 38:2022 年以来土地收入大幅下降
- 图 39:股权激励利好市场表现
- 图 40:近年国有上市公司的基金调研次数均值偏低
- 图 41:长期来看,股份回购利好市场表现
- 图 42:持续稳定分红的上市公司更受资本市场青睐
- 图 43:港股市场也更青睐高分红企业
- 图 44:上市央企分红金额显著提升
- 图 45:上市央企的基金调研次数均值明显提升
- 图 46:上市银行盈利能力稳健, ROE 长期高于市场整体
- 图 47:纵向对比,上市银行估值处于历史低位
- 图 48:横向对比, A股银行估值偏低
- 图 49:A股上市银行破净率偏高
- 图 50:银行股息率较高
- 图 51:2022 年中报保险公司重仓流通股